Texte libre

Hein ? Des chroniques cyniques donc ? Mais quoi que c'est et pourquoi donc ?
Des chroniques parce que c'est la forme que ça va prendre, c'est tout. Un petit texte tous les on verra. Et cyniques, donc...
Parce que si le chien est le meilleur ami de l'homme, le cynisme est mon plus fidèle compagnon. Et là, j'étale ma culture. Pour tous ceux qui profitaient des cours de philo pour faire des trucs futiles, comme apprendre par coeur les capitales de tous les pays du monde (moi), écrire des chansons pourries (Vincent Delerm) ou faire ses devoirs, envoyer des sms (je suis trop vieux pour ça...), que sais-je...  Bref le terme cynisme vient du mot chien, et pof une première couche de confiture.
Parce que le cynisme, dès l'origine et selon Wikipédia qui a le double avantage d'être gratuit et pas cher, signifie subversif, provocateur et contestataire. Qu'on y ajoute aujourd'hui la dimension de l'humour noir et de l'ironie. Et que ça me va bien.
Parce que dans chronique il ya  croc alors que moi j'ai la rage et que je bois de la chimay.
Parce que dans cynique il y a si et que j'aime les autres possibles. Il y a aussi sini qui ne veut rien dire, et l'absurde ne me rebute pas.
Parce que dans chronique cynique il y a deux fois nique alors que moi pas trop en ce moment.
Parce que j'ai envie de dire des choses pour qu'elle soient entendues, contestées, utiles en quelque sorte.
Parce que quand Le Lay parle de temps de cerveau disponible, son cynisme est un aveu. L'aveu qu'il est sur d'avoir gagné. Que ceci étant fait, il peut avouer aux cons qu'il les a toujours considérées comme tels. Et il n'est pas le seul. Le cynisme de ceux qui nous dominent est chaque jour plus affiché. Et c'est à mon sens ce qui peut nous aider, nous minoritaires qui contestons l'ordre des choses. Si surs d'eux, ils ne nous voient que comme de vils agitateurs folkloriques. S'ils ont raison, tant pis, mais je n'y crois pas.
Parce que si leur cynisme est la faiblesse du fort, le mien se veut être une force du faible.
Et qu'après une formule comme celle-là, il n'y a plus rien à dire...Si ?

Recherche

fais tourner !!!

Jeudi 21 juin 2007

Carignon battu. Ouf. et juppé battu aussi. Hourra. Ceux qui se souviennent de la réhabilitation hallucinante de la victime Juppé, alors condamnée à 10 ans d'inégibilide la mise sous tutelleté en première instance avant que la droite rende un verdict bien plus clément en appel - Tiens, clément, c'est le nom du ministre de (la mise sous) tutelle de la jutice à l'époque - partagent peut-être mon sentiment de soulagement après la défaite de Juppé l'écolo qui va peut-être enfin nous débarrasser de celui dont on dit qu'il est très intelligent (mais donnez moi des preuves !!!). Hou cette phrase était compliquée. Maintenant qu'on a Borloo ministre de l'alcoologie et laporte à la jeunesse, les phrases seront plus simples, promis. La droite ne s'attendait pas, malgré l'ampleur des moyens engagés, à ce que le peuple ose un "mais". Pas grave, on augmente les moyens. Et on l'assume, surtout : PPDA qui présente le 20h à l'Elysée, et dans la même semaine, Arrêt sur Image qui disparait prouvent pour ceux qui en douteraient encore que la télé, plienement au service de Sarkozy, est un adversaire. Même Ségolène semble l'avoir compris, qui a virulemment attaqué Pujadas la semaine dernière au 2Oh de France 2. C'est la seule chose à faire. Maintenant on a surtout du boulot pour riposter à cette droite médiocre (le nouveau gouvernement avec l'illettré et magouilleur Laporte le prouve encore) et refonder la gauche qui fait des efforts pour être pire qu'elle même. Mais la soirée de dimanche prouve à tous les défaitistes que c'est possible, que le chantier est devant nous, imposant sans être démentiel. Déjà, les municipales se profilent, qui seront gagnables dans beaucoup de villes, à commencer par celle qui sera alors la mienne, Toulouse. Et que fait cette gauche nulle ? Elle envisage Malvy, 70 ans, cumulard et cassoulet. Celui qui a refusé toute alliance avec la gauche alternative en 2004 tant il était sûr de sa victoire. Je ne connais pas bien la situation locale, mais j' espère que quelqu'un d'autre sera désigné et à même de l'emporter. Je ne resterai pas moi-même inactif dès la rentrée.

Par Aurélien Zolli - Publié dans : chroniquescyniques
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 19 juin 2007

Les émissions qui dérangent, même juste un peu, se font très rares. Et pourtant, le besoin est réel. L'image est devenue si prépondérante aujourd'hui que ne pas s'attquer à sa critique représente une atteinte, une de plus, à la liberté d'expression.

Et voilà que les dirigeants de France Télévision décident que 12 ans ça suffit. Pas pour Arlette Chabot, pour Daniel Schneiderman. Il a pas claqué la bise à Sarko ce sale gauchiste, et ben voilà, vlan, à la poubelle. Il y a plein de reproches à faire à cette émission et à son animateur. Mais on ne peut les faire que si Arrêt sur Images ne disparaît pas de la grille à la rentrée, comme cela vient d'être annoncé. Moi je signe la pétition, et vous, ben, vous faites ce que vous voulez...

http://arret-sur-images.heraut.eu/

 

Par Aurélien Zolli - Publié dans : chroniquescyniques
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 6 juin 2007
Les juges réacs se lâchent, comme on pouvait s'y attendre. A Orléans, ce sont 49 faucheurs volontaires qui ont pris de la prison, avec sursis sauf pour Sanchez, ancien porte-parole de la Confédération Paysanne.
Pire, à Marmande, le procès ne concernait pas, pour une fois, des faucheurs. Un apiculteur avait porté plainte contre un pseudo agriculteur après avoir constaté que 30% de son miel contenait des OGM. Il a été débouté au motif qu'il aurait pu mettre ses ruches ailleurs et qu'il s'est donc fait contaminer (ce n'est évidemment pas le terme employé par l'arrêté du tribunal) volontairement. Cerise sur le gateau, il a été condamné à payer 5000€ de frais de justice. On hallucine vraiment. C'est sûr que malgré notre abnégation, et à moins que Richard Branson ou Bolloré (hum hum) nous soutienne, on ne pourra pas payer indéfiniment les amendes.
La logique de ce dernier arrêté est terrible. Alors que nos nouveaux écologistes de l'UMP, Sarko et Juppé (qui vient paraît-il de revendre son 4X4), nous expliquent que les cultures d'OGM en plein champ sont nécessaires pour l'expérimentation scientifique, un travailleur rural est condamné à une forte amende pour avoir prouvé de manière empirique les risques de dissémination. Ca prouve bien que la posture écolo de nos dirigeants n'est qu'un alibi pour qui aurait la naïveté de croire le contraire.
Juste un petit rappel sur ces fameux risques. Les faucheurs, moi le premier, ne sont pas des obscurantistes mais des défenseurs du principe de précaution. La manipulation génétique est à ses débuts et n'est pas maitrisée. Nous ne savons pas quelles conséquences ces essais peuvent avoir à terme. De plus en plus d'études tendent d'ailleurs à prouver la dangerosité de certains OGM, allergisants, ou provoquant des réactions biologiques inquiétantes sur certains organes (voir cet excellent reportage de l'émission de Canal+ , emission qui a d'ailleurs disparu de la grille des programmes comme de par hasard).
En outre, certaines plantes deviennent résistantes aux traitements, et peuvent rompre le fragile équilibre de l'écosystème en devenant hyperdominantes. Bref, pour la santé comme pour la biodiversité, ça peut être très grave. Peut-être que ces techniques seront un jour maîtrisées et utiles. Mais aujourd'hui ce n'est pas le cas. Elles n'ont pour but que d'accroître les bénéfices des grands groupes agro-industriels qui ont investi dedans, la recherche médicale ou écologique ne représentant qu'une portion infime des recherches.
SI les plantes génétiquement modifiées se diffusent dans la nature, le mal sera fait puisqu'on ne pourra plus trier le ... bon grain de l'ivraie. C'est donc déjà tard pour agir, la polennisation de chaque champ en plein air donnant lieu à une contamination des champs avoisinants. On se retrouve forcement aujourd'hui avec des OGM dans les champs dits conventionnels voire biologiques. Preuve en est, un projet de modification des normes bios est en train de voir le jour là haut dans notre belle Europe, qui tolèrerait un pourcentage conséquent d'OGM dans la production bio (sinon d'ici peu rien ne pourra plus avoir le label AB). Ca craint.
C'est pour empêcher tant qu'il est encore un peu temps cette catastrophe que les faucheurs fauchent. Les expérimentations doivent se mener en labo jusqu'à ce que tout soit plus sûr. Evidemment ça fache l'industrie agro-alimentaire. Et évidemment le gouvernement a plus d'amis de ce côté là. La ministre de l'agriculture a par exemple des liens plus que serrés avec le lobby américain de l'agro-industrie. Alors ils peuvent toujours faire un Grenelle, des commissions ou des sous-commissions, aujourd'hui, la droite au pouvoir est loin d'une logique écolo et ces derniers jugements le prouvent s'il y en avait besoin.

Avez vous entendu parler du purin d'orties  et du projet de loi qui va avec ? C'est pas mal non plus...
Une loi d'orientation agricole a interdit l'usage, à titre privé ou professionnel, de pesticides non homologués, ce qui signifie en gros non commercialisés. Pour des pretextes sanitaires, on interdit à tout un chacun de fabriquer ses produits pour entretenir son jardin. Ca ne rapporte pas au fameux lobby des copains des ministres et du président. Le purin d'orties a été pris comme symbole par les opposants (dont les très bons Amis de la Terre) à cette loi révélatrice de la mentalité de nos gouvernants. Devant le tollé, la loi suivant a exempté les fabrications "peu préoccupantes" en précisant qu'un décret préciserait ultérieurement le sens de cette expression. C'est carrement du foutage de gueule, et d'ailleurs le décret n'a jamais été publié.

Et puis cette vidéo en ligne où un ancien chercheur de l'INRA révèle des infos tellement dérangeantes sur l'état de nos sols à cause de l'agriculture intensive qu'il a été obligé de quitter l'institution.

Bref, j'aimerais avoir tort en disant qu'on est dans la merde. Mais je crains que ce ne soit pas le cas.
Par Aurélien Zolli - Publié dans : chroniquescyniques
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 6 juin 2007
Quel personnage excecrable que ce François Fillon, marié à une improbable Pénélope Clarke. Celui qui a déjà fait descendre deux fois la France dans la rue, pour les retraites puis à l'éducation nationale, s'offre une virginité à peu de frais face à l'amnésie crétine d'électeurs manipulabes à souhait, ce dont ne se prive pas le pouvoir UMP, allié à ses médias et autres instituts de sondage.
Et maintenant ce dernier insulte la gauche, qui n'aimerait pas la France, qui serait malhonnête moralement. Cette haine en dit long sur le désir de revanche. Ces mecs sont malades, de quoi veulent-ils se venger, qui sont au pouvoir depuis  ans. Face aux ovumains (ces gens qui se comportent comme des moutons), rien de plus facile que de gouverner à droite. On peut conspuer la gauche qui divise les justiciables et la justice (Nicolas Sarkozy est il de gauche, lui qui désigne les juges comme responsables de son échec lamentable à l'intérieur ?), on peut aussi promettre de prendre des mesures après l'agression d'un magistrat (les mêmes que celles promise après l'agression d'une greffière à Rouen il y a plus d'un an et dont on attend toujours qu'elles se concrétisent ?). On peut surtout compter sur un PS d'une médiocrité accablante, qui passe son temps à expliquer que ce serait bien qu'il n'y ait pas une majorité absolue UMP  (lundi), une trop grande majorité UMP (mardi), une majorité écrasante (mercredi), un raz de marée (jeudi) ni un tsunami (vendredi). Qu'on verra après les législatives. Royal, comme les autres, récite des discours nian-nian, sans aucune attaque de fond de l'idéologie nauséabonde de ce gouvernement qui ne fait que de la communication pour mieux nous endormir. Sont-ils si bêtes, ni leaders de gauche, où qu'est ce qui justifie leur pathétique attitude ? Les plans com' de Sarko ressemblent étrangement à ceux de Giscard. Ca n'a pas marché longtemps. Mais ça devrait être assez pour foutre sérieusement la merde. Sarkozy va endetter la France en réduisant encore un peu plus la marge de manoeuvre pour ses successeurs. Dites le, qu'il ment, dites le, qu'il se dédit (la présidence de la Commission des finances qui ne reviendra finalement pas à l'opposition, Vaneste le député homophobe qui a reçu l'investiture UMP malgré l'affirmation contraire de Sarkozy au moment où ce gros con avait été condamné pour ses propos...), dites le, qu'en croyant révotionner la politique cyniquement, il fait surtout montre d'une incompétence de fond grave. La libération d'Ingrid Betancourt ressemble fort à une tartufferie electorale, par exemple, et les FARC doivent bien se marrer de la candeur présidentielle. Cette précipitation retombera après le deuxième tour, et Ingrid sera toujours perdue au milieu de cette mafia (puis-je me tromper...) alors que des guerilleros auront retrouvé leur combat.
Dernière chose que je ne comprends vraiment pas. Peut-être pouvez vous m'expliquer pourquoi les médias insistent sur les quelques circonscriptions qui pourraient contre vents et marées basculer de droite à gauche ? Pour entretenir le suspense ou pour mobiliser les électeurs de droite de ces circonscriptions, afin que la victoire sarkoziste soit totale ? Juste pas mimetisme ? Je me demande bien... En tous cas si les électeurs du XII° élisent Klarsfeld, ils sont encore plus graves que la moyenne. Avec Fillon et ses acolytes, avec les PS et ses leaders (price), le pire n'est jamais sûr.

Par Aurélien Zolli - Publié dans : chroniquescyniques
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 30 mai 2007

Après avoir rivalisé de bétise avec le Ministère de "l'écologie", certains éleveurs pyrénéens ont trouvé un nouvel ennemi, le vautour fauve. Ce rapace, dont la réintroduction dans les Pyrénées est un succès, est accusé de tuer les bêtes, brebis et même vaches. Pour mieux comprendre le ridicule de la situation, il faut rappeler 2 ou 3 choses sur cet animal. D'abord, c'est un charognard, qui se nourrit donc exclusivement de viande en état de décomposition. Ensuite, il n'a pas de muscles dans ses serres (un peu comme les canards par exemple). Il ne peut donc pas s'aggripper ou serrer quoi que ce soit entre ses griffes. Enfin, le vautour est un  balourd maladroit et peureux qui ne pratique pas le piqué et qui tourne souvent jusqu'à 24h au dessus des cadavres avant de se poser pour être sûr qu'il n'y a pas de danger. En effet, une fois au sol il ressemble à un étudiant en école d'ingénieur à 3h du mat place Saint- Pierre. En gros, pour attaquer une vache, il faudrait qu'il la poursuive en sautant et lui donne des coups de bec jusqu'à ce que la pauvre bête en meure. Fort improbable puisque une vache ça se déplace aussi, sauf quand c'est très malade. Et dans ce cas là que ferait-elle loin de son berger ?

Les éleveurs mènent à mes yeux une bien mauvaise guerre, manipulés par les syndicats agricoles (même la Confédération Paysanne n'a pas été exempte de reproches sur le coup). Ils rencontrent aujourd'hui de grandes difficultés, particulièrement en montagne. Mais ils se trompent gravement de cible. Ce n'est ni l'ours, ni le vautour fauve qui les acculent. C'est sûr; le lâcher (je refuse de parler de réintroduction) d'ours l'an dernier, réalisé par la nullissime Nelly Olin (avec, hélas, le soutien de l'ADET, association qui avait jusqu'alors fait du bon travail) fut très mal géré. Il est compréhensible que les éleveurs aient eu l'impression qu'on se souciait plus des touristes et des grosses bêtes que de leur malheur... Mais enfin, les gars, réflechissez un peu... Il est où le problème ? Est-ce de la faute aux ours si aujourd'hui, pour être rentable, un troupeau doit compter jusqu'à plusieurs milliers de bêtes au lieu de dizaines il y a quelques décénies. Sont ce les vautours qui rendent la viande néo-zélandaise moins chère que celle des Pyrénées ? Faut arrêter, là, et s'attaquer au vrai problème. Et là, il n'y aura plus les citadins contre les ruraux, les écolos contre les chasseurs, ce sera les hommes contre le libéralisme. Le seul vrai coupable de l'état tragique de nos campagnes. Bien sûr, j'ai envie de sauver les agriculteurs, mais qu'ils soient, au moins, un peu moins cons.

Par Aurélien Zolli - Publié dans : chroniquescyniques
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mardi 29 mai 2007

Attention, procès en vue...

On m'a déjà presque accusé de collusion centriste (mon Dieu, moi qui n'aime pas l'orange !) voire pire de sarkozisme passif. Tout ça parce que dans ma circonscription, j'ai décidé de ne pas voter PS. Ni au premier, ni au deuxième tour. Ca change, on m'avait presque traité de social-traitre quand j'avais fait le choix inverse aux présidentielles. Mais il y a une petite cohérence et je vais essayer de la démontrer.

J'avais été convaincu par le programme de Royal et celui-ci est très largement asceptisé pour les législatives, particulièrement en ce qui concerne la réforme des institutions, puisque la VIème république n'est plus qu'un voeu pieux.

La manière de faire de la politique durant la campagne de Royal m'avait également attiré. Là, on retourne dans les petites bisbilles et autres magouilles et guerres de chefs à la con au PS. Cette irresponsabilité affichée des leaders de gauche ne m'incite pas à les aider à conquérir le pouvoir, et ce au grand dam des militants qui font un travail de fond qui continuera après le 17 juin.

La candidate socialiste de ma circonscription est élue depuis 10 ans. A mes yeux, ça suffit. Passé ce deuxième mandat, elle n'aura plus qu'une clientèle et un réseau d'influences éloignées de l'intérêt général. De plus, Françoise Imbert, pour ne pas la citer, s'est illustrée  lorsque la gauche était au pouvoir, en s'absentant lors du débat sur le PACS et en favorisant l'extrême-chasse. Un manque de courage politique que j'entends sanctionner.

Bien sûr, je souhaite limiter les pouvoirs de Sarkozy. Mais voter pour elle y contribuerait-il ? Je n'en crois rien. Quel que soit la taille du groupe socialiste lors de la prochaine mandature, le Parlement ne sera qu'un faire valoir de l'excecutif et le PS ne pourra agir qu'en retardant les procédures, ce qui ne rime à rien. Le combat, dans les 5 ans à venir, se fera au niveau culturel, dans les assos, dans les régions, mais pas au Palais Bourbon qui sera privé de démocratie par l'exercice du pouvoir sarkoziste. Les députés de gauche feront le même travail à 80 qu'à 250. Alors tant qu'à faire, sortons les sortants pour préparer pour 2012  une gauche nouvelle. Ca vaut sûrement le coup de se battre à certains endroits, Bordeaux, Toulouse, Paris, pour des victoires symboliques de la gauche, mais l'enjeu n'est, hélas, pas le même dans ma circonscription. Etre de gauche ne signifie pas pour moi donner un blanc-seing au PS, et j'entends le rappeler, non sans deception, lors des prochaines élections.

Par Aurélien Zolli - Publié dans : chroniquescyniques
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 29 mai 2007

Bon c'est sûr que ça la foutait un peu mal le coup du yacht. Une semaine après avoir fustigé les "deux qui bavassent dans un grand hôtel parisien pendant que [lui était] à l'usine, notre président envoyait un message... particulier. Travaillez plus pour que je gagne plus, en gros, vu que le fouquet's, c'est comme le bâteau, pas très populo. Heureusement que l'agitation ne touchait que le microcosme intellectuel déjà si hostile, comme chacun aura pu le constater, au candidat qui dérange. Ce qui a semblé bizarre à quelques uns, c'est que les gens avec lesquels on paralit semblaient un peu préoccupés. Et attention, pas seulement les gens de gauche. Alors quand on sondage annonce que 65% des Français ne sont pas choqués, on se dit qu'encore une fois on est coupés du vrai monde et on le déplore. Et puis comme ça un peu au hasard on recherche un peu qui est actionnaire de l'Institut CSA qui a commandité le sondage. Et là on se rend compte que Bolloré a 40% des parts. Oui le même que celui du yacht. Alors bon, on se dit que c'est un peu gros quand-même, on reverifie, et à la fin on s'étonne : les rédactions n'auraient-elles pas Internet ? Sinon comment se fait-il qu'aucune n'ait relevé ce curieux mélange des genres ? Bon, on récapitule : les institutions, les médias, les instituts de sondage, l'armée, la police, les maisons d'édition, les finances... il doit être gentil pour avoir autant d'amis Nicolas, on a dû se tromper en le prenant pour un méchant.

Par Aurélien Zolli - Publié dans : chroniquescyniques
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 17 mai 2007

Pourquoi quand je viens à Toulouse il pleut ?

Pourquoi j'ai de l'espoir alors que je suis de gauche ?

Pourquoi quand on me dit de me lever tôt je me couche tard ?

Pourquoi quand on me dit travailler plus pour gagner plus je m'inscris au RMI ?

Pourquoi quand on me dit c'est génétique je me dis que c'est pas l'éthique qui le gêne ?

Pourquoi quand on me dit de lire la lettre de Guy Moquet je me dis que c'est assez mal écrit ?

Pourquoi quand on me dit que les Français ne sont pas choqués ça me choque ?

Pouquoi quand on me dit la France n'a pas à avoir honte de son histoire ça me met mal à l'aise pour mon avenir ?

Pourquoi quand on me dit rupture et compétences je vois les mêmes en pire ?

Pourquoi quand on me dit tu l'aimes ou tu la quittes je quitte celle que j'aime ?

 

Par Aurélien Zolli - Publié dans : chroniquescyniques
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 16 mai 2007
Et bé voilà, 3 élections perdues en 8 jours. En France, la première, vous en avez sans doute entendu parler. La deuxième en Islande, un peu moins. Mais pas mal dans le genre, puisque la droite au pouvoir depuis pas mal de temps a été reconduite à l'américaine, à savoir en obtenant moins de voix mais un siège de plus que l'opposition grace à un mode de scrutin favorisant les campagnes. Bon et puis la troisième c'est l'eurovision et heureusement celle-là je m'en fous grave, et même que je trouve avec un peu de recul qu'avoir fait un post sur ça c'était une erreur de jeunesse. Depuis j'ai mûri. Et c'est pas fini. Selon un article du site rue 89, c'est Christine Boutin qui devrait être nommée ministre (et là je ne mets pas de majuscule) à la jeunesse et au sport. Donc pour moi, enfin un motif de satisfaction de ne plus avoir droit aux avantages des jeunes. Je suis vieux et j'arrête le sport.
Par Aurélien Zolli - Publié dans : chroniquescyniques
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 8 mai 2007

Bon on a perdu. On, les gens. On va perdre encore les 3 et 10 juin aux législatives. C’est chiant mais c’est comme ça. Y a plus qu’une solution pour gagner des élections. Mais il faut avoir un portable. Samedi, votez pour la France à l’eurovision ! Oui ça vous fait peut-être bizarre de lire ça ici. Ca me fait bizarre de l’écrire, croyez moi. Mais bon, là c’est différent, les représentants de notre beau pays n’étaient pas, loin s’en faut, place de la Concorde dimanche soir. C’est les Fatal Picards. Un groupe un peu punk et très drôle qui vient de Picardie comme son nom l’indique. Et ça fait longtemps que des Picards ne sont pas allés aussi haut. Au moins depuis que Franck Picard a fait du ski à 3500 m. Et encore on est pas surs.

Quoi qu’il en soit leurs chansons sont parodiques, ingénieuses, bien écrites (enfin essentiellement les paroles faut pas déconner). Et puis ils sont de gauche alors putain si quelqu’un de gauche pouvait réunir quelques suffrages ce serait pas mal non ? Parce que même dans la culture la gauche se raréfie grave. Même Farruggia et Gad Elmaleh ont rejoint Sarko, c’est pas étonnant mais il faut renouveler les générations. Or on ne verra les Fatal picards dans les médias que s’ils remportent l’eurovision. Ca ne changera pas le monde, non. Mais en ce moment, avouez qu’on n’a pas trop l’occasion de se marrer. Bon, en plus, les Français ne peuvent pas voter pour leur propre représentant, alors il faut mobiliser l’étranger. Si vous connaissez les gens en Europe, sonnez la mobilisation. Et puis écoutez leurs albums à l’occasion, ça fait du bien. Je conseille particulièrement la chanson « Sauvons Vivendi », une parodie des grand-messes des « enfoirés » pour les restos du cœur, cette fois dans le noble but de sauver Jean-Marie Messier. Votez Picards !

Par Aurélien Zolli - Publié dans : chroniquescyniques
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus